Zločiny z archivu: Vyděrač strašil kyselinou solnou

Okresní soud v Č. Budějovicích mu za tuto sérii výtržnictví, loupeže a vydírání, maření výkonu úředního rozhodnutí (nenastoupil pětidenní trest za nevykonání zbytku 16 hodin obecně prospěšných prací z roku 2005), za krádež a neoprávněné držení platební karty z rozsudku v Příbrami uložil souhrnný trest 44 měsíců do věznice s ostrahou.

Zdroj: DeníkU hlavního líčení k věci s alobalem obviněný řekl, že do kasáren jeli s kamarádem, kterému Jan dlužil, vyzvednout pilu od poškozeného a on jen využil příležitost mimo město si vyzkoušet účinky kyseliny solné. Jan se to snažil bagatelizovat, kluci po něm chtěli peníze za brigádu, které opravdu dlužil, a Michal tam něco zkoušel s kyselinou. On si myslel, že to patří k tomu vymáhání; už si prý není jist, jestli obžalovaný řekl, že takhle jako ten alobal by mohl dopadnout jeho obličej. Tak ale zaslechla Michala vyhrožovat kamarádka poškozeného.

Soud neuvěřil obhajobě obžalovaného a naopak měl za zcela věrohodné oba poškozené a svědky.

Obviněný se odvolal. Označoval poškozeného Tomáše za nevěrohodného. Také vydírání mu prý nebylo prokázáno. Jan sám řekl, že akci s kyselinou asi špatně pochopil a že se necítil ohrožen.

Krajský soud v roce 2011 uzavřel, že událost v kasárnách byla vydíráním – nejsou pochyby o účelu, proč obžalovaný prováděl „pokus“ s kyselinou, řekl předseda senátu. Prokázáno je i pokračující jednání Michala B. vůči Tomášovi. „Měli mezi sebou nějaké kšefty, ale počínání obviněného přerostlo meze, šlo o loupež. Svědkové viděli krvácivé zranění ve tváři poškozeného. Ten rozhodně neměl důvod vydávat obžalovanému batoh bez donucení – tomu předcházel úder pěstí do jeho tváře,“ uzavřel předseda senátu. „Jestliže v tom okresní soud spatřil loupež, nelze mu to vytýkat.“