Právě on je tím, který městu nabídl za chátrající objekt o třicet tisíc korun víc v rámci vyhlášeného záměru, který před týdnem zastupitelé nedokázali vyřešit a opakovaně jej vyhlásili s již jednoznačnou prioritou, kterou je nabídnutá cena.

„Nechápu, proč to město už neprodalo ve chvíli, kdy jsem nabídl vyšší cenu. Podle mne se měli zastupitelé chovat tržně," zdůraznil Tomáš Dubský. Pro svůj názor má přitom jasný argument. „V roce 2008 jsem usiloval o objekt, ve kterém podnikám a který jsem měl od města dlouhodobě v pronájmu. I tehdy město vyhlásilo záměr, do kterého jsem se přihlásil, ale nakonec se přihlásil další zájemce, který nabídl vyšší cenu a město mu objekt prodalo. Tehdy bylo důvodem i to, že nový vlastník sliboval, jak v objektu zřídí prodejnu potravin, což se ale nikdy nestalo," zdůraznil pan Dubský.


„Tehdy na zastupitelstvu zaznělo, že město se musí chovat tržně. Když to platilo tehdy, proč ne teď," diví se Tomáš Dubský.