Dožadoval se určení, že tvrzená pohledávka Dopravního podniku města Českých Budějovic, a. s., ve výši 1513 Kč z titulu neuhrazeného jízdného a přirážky k jízdnému nevznikla, eventuálně že zanikla.
Okresní soud v Českých Budějovicích pana Č. vyzval k zaplacení soudního poplatku za návrh na zahájení řízení a když žalobce loni v lednu požádal o osvobození, nepřiznal mu je. Krajský soud v dubnu rozhodnutí potvrdil a Č. proti tomu podal dovolání k Nejvyššímu soudu ČR (NS).
Spis černého pasažéra dále narůstal. Okresní soud v červenci zamítl žádost žalobce na ustanovení zástupce z řad advokátů pro dovolací řízení a krajský soud to v srpnu potvrdil. Soud prvního stupně v listopadu vyzval pana Č., aby odstranil nedostatek podmínky dovolacího řízení, a to tak, že doloží soudu plnou moc zvoleného advokáta a jím sepsané dovolání. Současně jej poučil, že Nejvyšší soud dovolací řízení zastaví, nevyhoví-li ve stanovené výzvě soudu. Přestože usnesení s výzvou bylo žalobci doručeno 11. prosince, nijak na ně nereagoval.
Dovolací soud proto konstatoval, že nejsou dány podmínky pro věcné projednání dovolání, a řízení zastavil. Citoval občanský soudní řád, že není-li stanoveno jinak, musí být dovolatel zastoupen advokátem nebo notářem. To neplatí, (jen) je-li dovolatelem fyzická osoba, která má právnické vzdělání. Bez splnění této podmínky není možno o dovolání věcně rozhodnout. Nezdaří-li se nedostatek podmínky řízení odstranit, soud řízení zastaví. (33 Cdo 245/2016)
Jak patrno, poštou zase stejně jako v desítkách dalších podání notorického stěžovatele putovaly různé obálky, a výsledek je stejný jako na začátku – dopravní podnik vymáhá po Pavlovi Č. pohledávku. Zdá se, že pořád se stejnou šancí.
A věčný sudič dál bude nepochybně podávat své žaloby, ty budou dál neprojednávány pro nezaplacení soudního poplatku či nezastupování advokátem, ale každé takové podání bude muset být zadministrováno soudci a jejich kancelářemi…