U Okresního soudu v Prachaticích začalo tento týden hlavní líčení s viníkem nehody. Tím je devatenáctiletý mladík, který způsobil nehodu zapůjčeným vozidlem pod vlivem alkoholu a omamných látek. Navíc nevlastní, a nikdy nevlastnil, řidičské oprávnění pro řízení motorových vozidel na žádnou ze skupin či podskupin. Obžaloba viní mladíka z přečinu těžkého ublížení na zdraví z nedbalosti a přečinu ohrožení pod vlivem návykové látky. Obžalovaný využil svého práva a před soudem odmítl vypovídat. Nicméně z protokolu o jeho výpovědi vyplývá, že v den nehody nejenže požil omamné látky, ale od rána popíjel i alkohol, a to opakovaně jak sám, tak následně s majitelem vozidla, s nímž letos v podvečerních hodinách 4. července způsobil vážnou dopravní nehodu. Soud pak vyslechl matku poškozené ohledně aktuálního zdravotního stavu dívky. Ta byla po nehodě zhruba měsíc hospitalizována na ARO Nemocnice České Budějovice a následně na dětském oddělení. „Momentálně rehabilituje, ale čeká ji ještě jedna operace nohy,“ uvedla matka poškozené dívky s tím, že dcera má i nadále problémy s viděním a utrpěla také ztrátu čichu. „Naštěstí se zdá, že se její stav lepší a snad se nenaplní předpoklady lékařů,“ dodala matka. Zraněné dívce i celé rodině se viník omluvil a podle svých slov se chce podílet i na náhradě škody. Soud následně vyslechl i vlastníka vozidla, který potvrdil, že vůz obžalovanému na jeho žádost zapůjčil, přestože věděl, že je pod vlivem alkoholu a nevlastní řidičský průkaz. Podle jeho výpovědi sám řídil pod vlivem alkoholu, když společně s obžalovaným jeli odtáhnout rozbité vozidlo kamarádky z Němčic do Vitějovic. Ačkoliv nezpůsobil dopravní nehodu, fakt, že sám řídil pod vlivem alkoholu, je řešen ve správním řízení. K nehodě svědek před soudem vypověděl, že neví přesně, jakou rychlostí obžalovaný jel, ale mohlo to být přes sto kilometrů v hodině. „Nejspíš zajel příliš ke středu vozovky, lekl se protijedoucího vozidla a strhl řízení doprava, pak se auto stalo neovladatelným,“ popsal nehodu spolujezdec z havarovaného vozu. Podle státního zástupce byla u řidiče po nehodě provedena opakovaně dechová zkouška na alkohol a byl mu odebrán i vzorek krve. Obě měření prokázala přítomnost alkoholu v době nehody v úrovni kolem půl promile alkoholu. Navíc měl řidič pozitivní nález i při testu na omamné a psychotropní látky. Hlavní líčení bylo následně odročeno. Soudce chce vyslechnout další svědky. Jde o osádku vozidla, které v době nehody jelo v protisměru.